stie careva sa programeze pt mac?
asa de curiozitate lucrez de 2 luni la o firma care face aplicatii pt mac

pai in cazul asta ar trebui sa stii tu cum se face..

pai da stiu cum se face (ma rog cat poti invata in 2 luni), ideea e daca stie si altcineva

oricum au o chestie pe baza de C, cu niste chestii in plus interesante si cu niste facilitati inexistente care te cam scot din sarite (cel putin pana cand inveti cu ce sa le folosesti)

Mac? Nu e cumva in Objective-C?

exact

N-am inteles niciodata care a fost treaba cu ObjC... nici nu prea am vazut librarii in ObjC...

Apple aveau si ei nevoie de un "pet language", cum au Microsoft C#. Objective C e pentru GUI, mai exact pentru Cocoa, care e framework-ul cel nou si frumos din OSX. Inainte de Cocoa exista Carbon, care are binding-uri de C. Cocoa n-are, e echivalentul .niet in lumea mousilor cu un buton.

Partea nasoala este ca nu exista Carbon pe 64 de biti, deci daca vrei sa compilezi pentru 64 de biti si sa ai GUI trebuie sa te murdaresti cu Objective C. Evident, ai intotdeauna alternativa pe care au ales-o Maya si Photoshop, si anume sa ignori cu succes OS-ul lor penibil si sa nu le faci versiune de 64 de biti pina nu-si baga mintile-n cap.

Pentru o aplicatie noua nu-i teribil de greu sa scrii GUI-ul in Objective C si sa faci treaba reala in C++. In afara de aberatia cu Cocoa, C++ merge fara probleme. Doar nu se apucau firmele de jocuri care suporta Mac sa rescrie tot jocul in alt limbaj de programare doar de dragul lu' Steve.

Heh, si Mac-ul parea atat de perfect de aici, de departe.

yup dark is right
lu adobe le-au tras-o: "sigur portar si carbon pe 64" ... apoi "pai da nu mai portam"
astia-s mai scarbe ca MS cu utilizatorii...
si crapa Xcodeu asta intr-o veselie

da si eu cand am venit aici ziceam ... mama mac... 3 configuratii de computere nu are ce crapa etc... nu e chiar asa (

Lucrez si eu pe mac in objective-c. xcode-ul e un IDE ft. productiv mai ales ca se poate lega cu linia de comanda si are multe componente de profiling/debugging.
A, si odata cu sistemul de operare vine pe gratis si xcode-ul.

Cum zicea si dark, objective-c(si implicit cocoa) este mai lent ca si c/c++. In schimb e simplu, elegant si productiv. Framework-ul de cocoa e echivalentul mfc pe mac.

Personal is ft. multumit de mac, in afara de finder care-i unul din cele mai proaste soft-uri scris de apple...

Xcode e un IDE decent comparat cu alte pocnitori free (Eclipse CDT, Anjuta, CodeBlocks, Dev-C++ etc.), dar n-are nici o treaba cu VS+VA. Comparatia e doar de dragul comparatiei, evident, deoarece nu poti rula VS pe OSX.

Daca vrei si alte comparatii cu lumea micromoale, as spune ca Cocoa nu e echivalentul MFC, ci echivalentul .niet (si eventual WPF), iar Objective-C este echivalentul C# (ca target), cum am mentionat si mai devreme.

Finder e de departe cel mai prost file manager pe care l-am vazut vreodata, incluzind aici toata era DOS (cu tot cu Windows 2.0) si chiar CP/M pe Spectrum. Pur si simplu nu-mi pot imagina cum a iesit o asemenea atrocitate din sinul unei firme care cica se mindreste cu atentia pe care o acorda ergonomiei, consistentei si eficientei UI-urilor pe care le produce.

Un alt lucru care ma irita la OSX este font rendering-ul, dar asta e ceva destul de subiectiv. Cumva au reusit sa faca ceva mai oribil decit ClearCase-ul microsoftian. Macar in Windows poti sa dezactivezi prostia, dar in OSX trebuie pur si simplu sa accepti ca fonturile mici sint o mazgaleala difuza si ilizibila. Cred ca sint foarte mindri de realizarea lor, ca Safari si pe Windows foloseste codul propriu pentru desenat font-uri, ca sa fie siguri ca arata groaznic peste tot.

OSX primeste o mare bila alba in comparatia cu Windows la capitolul instalat programe. Majoritatea programelor se instaleaza dezarhivind un dmg d-ala de-al lor intr-un director. Fara registry, fara Microsoft Installer, fara redist-uri, fara nimic. Aproape toate programele de pe lumea asta s-ar putea "instala" asa, numai Microsoft nu pare sa inteleaga (si tenii scabroase gen Installshield fac bani din marea conspiratie a installerelor). Lucrurile se complica si la OSX cind vine vorba de mutat aplicatii si inregistrat ce fisiere sa se deschida cu ce aplicatie, dar nu foarte tare.

cu finderu nu pot decat sa fiu de acord
xcodeu e ok, da ma enerveaza ca objecctivu are niste chestii in minus fata de C/C++ , bine categoric are si ceva in plus, si unele chiar misto, dar per ansamblu e enervant, mai ales cand portezi ceva din C++ iti vine sa-ti iei campii

Un program interesant pentru OS X este TextMate. Pentru aplicații mici spre medii este extrem de util. Mai ales dacă îi instalezi 2 - 3 plug-in-uri (SVN, drawer etc.) e o adevărată plăcere să lucrezi cu el.

Ca veni vorba... eu folosesc VS pt ce este suportat pe VS (C++, C# la mine), dar in rest nu folosesc IDEuri pt alte limbaje, doar un editor de text si compilatorul direct. (scriu mult cod Python dar tot Notepad++ folosesc)