cam prea multa culoare... nu prea e POST APOCALIPTIC

EDIT:

care ar fi poza originala?? sa ne dam seama ce si cum

Arata interesant, dar reflexia blocului ala in apa zici ca e fum, nu reflexie

In rest arata destul de bine. Dupa cum a spus si Raul, e prea colorata. Incearca sa desaturezi culorile, scazi putin brightness si maresti putin contrastul. Eventual poti sa incerci si alb/negru, sau o tenta galbuie. Cred ca ar arata mult mai bine

Tine-o tot asa

EDIT: Acum am vazut. Pe celalalt mal, in apa se reflecta lucruri care deasupra apei nu sunt ... sau mi se pare mie. Chestia aia din stanga blocului parca nu o vad deasupra

Intr-adevar sunt niste reflexii acolo cam problematice Bun simt de observatie!
Ca si culori am mers intentionat asa: am vrut sa evit postapocalipticul tipic gri/sters si l-am imaginat intr-un sistem solar cu alt fel de sori si/sau poluarea dand nastere la culori/efecte saturate. Mi-a atmosfera aproape paradisiaca din universul postapocaliptic din The Time Machine (ma refer la filmul vechi, nu cel nou).
Multumesc!

si doi indragositi apocaliptici in dreapta imaginii, in tricouri, mergand agale in aerul radioactiv al holocaustului... ( I love the smell of fresh isotopes in the evening..! ) , glumesc, un bun inceput.

Ha, ha! 1 - 0 pentru nekitu!

I-am terminat... cu putina maestrie, dar i-am terminat.

E prea multa culoare, verdeata pt ceva apocaliptic. Si doar o singura ruina. Trebuia sa fie ceva mai interesant care trimite catre un cataclism cu ruine la tot pasul ramasite din civilizatie.

Eu nu stiu de ce toti vedeti post-apocalipticul ca pe o lume distrusa, fara verdeata trebuie sa fiti si voi mai creativi, de aia nu mai ies jocuri originale

pai pentru ca ( , ) cuvantul APOCALIPTIC vine din APOCALIPSA care inseamna Sfarsitul Lumii

cred ca asta este unu din motivele pentru care noi cei de rand avem impresia ca POST-APOCALIPTIC ar insemna o lume stearsa, gri, distrusa in intregime, fara viata, etc.

dar in poza de mai sus este exact opusul e destul de original

offtopic: sfarsitul lumii nu inseamna neaparat distrugerea fizica a ei

Din cate stiu eu, apocalipsa inseamna disparitia oamenilor.. nu zice nimic de natura (bine, indragostitii aia pe care i-a descoperit nek sunt exceptii care confirma regula)

Too much talky. E doar o imagine... Move along

post apocaliptic mai greu imi imaginez o lume desert si mai degraba una in care omenirea a facut ceva nasol, s-a cam autodistrus si a lasat loc sa infloreasca pt toate celelalte specii... shot-ul asta nu mi-l imaginasem ca si ziua urmatoare, sau anul urmator, ci mai degraba dupa 100-1000 de ani... Sa mergi pe autostrada de acum dupa ce n-a mai fost calcata de om de cateva sute de ani... sunt f. curios de cum ar fi

PS: am uitat numele cartii, voiam sa o recomand ... un autor polonez daca tin bine minte, umanitatea moare nu prin razboi sau nimic ci devine sterila, totul dovedindu-se a fi un fel de plan genetic al rasei superioare: elefantii

Lumina sau nu, verdeata sau nu, lipseste din ea elementul care puna definitiv amprenta de sfarsit de lume.
In momenutul de fata imaginea ta nu e decat a unor ruine pe care sincer, le poti poza in multe locuri din tara asta. Acu doi ani puteai sa faci asta si pe bulevardu Unirii cu blocurile ramase de la ceasca. Daca ma gandesc bine pot sa scot peisaj post apocaliptic si cu biblioteca neterminata de pe acelasi bulevard.

Asa cum au spus si inaintasii, pare prea plina de viatza. Partea cu apocalipticul ar trebui sa se vada si in prim plan, nu doar in planul indepartat, ca asa mai degraba pare o ruina din zilele noastre, cu un lac neintretinut, nimic mai mult. Ca si executie tehnica, arata bine in afara de reflexie, care ai putea sa o faci copiind si intorcand cladirea, avand grija si la perspectiva si apoi adaugand ceva filtre care sa imite micile valuri de pe suprafata apei.