10.1 ?

Daca de DirectX zici, asta nu era deja integrat? Oricum nu e GPU care sa il suporte asa ca sa fie sanatos.

lol chiar placa video care sa-l suporte a aparut oricum a mea sigur nu suporta nare rost sa ne stresam

Care?

deci nu sunt 100% sigur da din cate stiu au facut astia niste placi ce stiu de DX10 (oricum navem fonduri de asa ceva)

de dx10 au facut deja de ceva timp , gf 8800, radeon 2900...
aici era vorba de dx10.1 , despre care oficialii microsoft spun ca "dx10 cards MAY not support 10.1" .... lol

"May not" adica "won't". Feature-urile noi din DX 10.1 nu vor merge pe GF8 si Radeon 2900. Articolul ala de mai sus parca e o compunere comunista despre de ce televizoarele alb-negru sovietice nu-s totusi asa de proaste fata de televizoarele color japoneze:



Gizas...

DX 10.1 e pentru DX10 cum e DX9c fata de DX9.

de asta nu pot eu suferii DX ... schimba tot de la o versiune la alta

Spre diferenta de OpenGL, care nu schimba nimic, deci ca sa poti sa faci ceva in zilele noastre trebuie sa folosesti jdemii de extensii care merg sau nu merg in functie de cine a facut placa, ce versiune de drivere are userul si in ce patrar e luna. Si daca nu esti atent trece in software rendering, care-i cel mai util feature de pe planeta asta (a se vedea Quake Wars pe dual-monitor cu Nvidia). Si sa nu intram in detalii despre ideea lor cretina despre bindat parametri la shadere sau despre built-in-urile alea imbecile din GLSL (gl_Vertex, gl_Normal, gl_NormalMatrix etc.) ca ma enervez in urma unei traume recente.

Si apropo, ia uite-te peste maretul OpenGL 3 care ne tot ameninta ca vine si vezi daca nu cumva "schimba tot" fata de actuala ciorba.

Intre DX10 si DX10.1 nu se schimba "tot". Schimbarile sint de acelasi fel ca intre DX9.0 si DX9.0c, adica mai creste o limita, mai apare un feature nou etc. Daca ai cod care se compileaza si merge pe 10, o sa se compileze si o sa mearga fara probleme pe 10.1.

Da intre SDK-ul DirectX 9 si DirectX 10 e o diferenta mare? Eu invat Dx9 acuma ca nu am hardware necesar + ca gasesc documentatie multa. Banuiesc ca nu e mare diferenta, nu ?

Ba da, DX10 e complet diferit fata de DX9, e un redesign al API-ului. Structura API-ului din DX9, cu apeluri individuale pentru setat diverse aspecte ale state-ului global insemna o groaza de housekeeping in runtime urmat de o groaza de housekeeping in driver, de unde si problema ca draw call-urile costau foarte mult CPU. DX10 introduce state blocks, in care modifici tot state-ul de-odata, deci teoretic runtime-ul si driverul nu trebuie sa mai manince atita CPU cu validari si alte prostii. Deocamdata sporurile de performanta se lasa asteptate, dar nu-i din cauza API-ului in sine ci din cauza ca driverele sint foarte "tinere", iar platforma pe care ruleaza e la fel de "tinara".

Oricum, daca te-ai apucat de DX9 baga in continuare, ca-i inca util si de actualitate. Dupa ce o sa stii DX9 bine vei putea trece incremental la DX10, nu va trebui sa arunci la gunoi tot ce-ai invatat. Cunostintele din domeniul asta nu stau in numele functiilor, ci in conceptele din spate, iar alea nu s-au schimbat radical de la DX9 la DX10. Setezi niste shadere, niste parametri si niste geometrie si ii zici sa le picteze. Codul propriu-zis difera pentru ca in DX10 sa poti exprima asta intr-un mod mai eficient, dar sa tii minte cum se cheama niste functii reprezinta 0.1% din efortul de a programa grafica 3D.