De ce e atat de prost?... De ce nu cumpara si astia de la Microsoft Visual Assist si il pun in locul intelisenseului? De ce nu converteste cum trebuie proiectele de 2008, de ce are bifat warning as error, de ce toate visual studiourile sunt super proaste pana la primul service pack? De ce ai upgrada la visual studio 2010 ? De ce desi are atatea buguri .. tot e mai bun ca orice alt ide ?

nu stiu de restul, dar mie imi ruleaza greu UI-ul, e facut in WPF cred.

Am incercat si eu un trial si cel mai enervant e ca n-a putut converti un project VS2008 imi dadea o tona de erori in msbuild pe care am incercat sa le fixez dar am renuntat; e aberant sa pierd atata timp pentru o chestie care nu-mi aduce nici un beneficiu concret.

Imi aduc aminte ca si VS6 mergea greu la vremea aia pe pentium 1

O.o

Eu nu am avut nici o problema cu transferul niciunui proiect din 2008 in 2010, fie ca era C#, C++ sau Silverlight. Meh, must've been lucky ^_^

Nici eu nu am avut probleme cu Visual Studio dar banuiesc ca depinde si ce proiecte vrei sa covertesti.
Ce m-a enervat pe mine a fost IntellSense ala sau cum se numeste pentru autocomplete ca mereu dureaza foarte mult sa genereze bazele alea de date si de foarte multe ori o da in bara. Dar pentru asta avem VisualAssist.

LE: aa , si daca ai un procesor mai vechi (single core) dureaza O VESNICIE sa inchizi un proiect (chiar daca toata fisierele deschise erau deja salvate). Cand aveam celeron si mai mult de 3 instante de Visual Studio deschise inchidream compu fortat.

am Core2Duo, Win7, 2GB ram, tot e mai slow la UI ca VS2008 pentru ca e facut cu WPF

La cat costa o licenta de Visual.. ar fi putut si ei sa aiba un autocomplete calumea.. daca o sa faca asta in 2011.. il cumpar.. dar pana atunci baga lucruri inutile (sunt curios ce o sa faca cu c++ managed ) ). Ca un side note eu am avut probleme pe proiecte cu setari custom la targeturi. (nu era in stare sa faca un xml cum trebuie, trebuia sa il editezi de mana)... si au mai si modificat unde sunt chestiile la project proprieties doar asa ca sa faca misto de utilizatori.
Mi se pare aiurea sa trebuiasca sa dai atat de multi bani pe Visual assist ca sa ai niste lucruri de baza.

Eu il folosesc si la servici si acasa, si pentru C/C++ si pentru C#. Eu personal n-am avut nici o problema nici cu conversia, nici cu performanta (decat la deisgn-ul GUI-urilor de WPF, unde nu se misca cum mi-as dori de repede). Si interfata lui e tot in WPF facuta, de aia se misca poate mai greu, dar suportul nativ pentru multiple monitors si cate si mai cate au devenit de nelipsit Intellisense e crap intr-adevar pentru proiectele in cod nativ, dar se descurca foarte bine in C# (mai ca nu mai scrii cod deloc). Pentru c++, Visual Assist .

Acasa am un i7 cu 6 GB ram, deci nici nu ar trebui sa fie pb, la servici un quad core 920 de la intel (cred a am scris bine modelul) si 4GB ram, si ruleaza bine, inclusiv mai multe instante deodata (doar pana la 4 am avut deschise).

cum sa ai probleme cu performanta cand ruleaza pe rachete )