La postul ala vechi cu hardware instacning ma intrebam daca trebuie sa modific bufferul ala cu pozitia instantelor in caz de vreau sa fac vreun culling ceva sau alte modificari.

Nici sampleul ala din Dx nu abunda in detalii asa ca nu am inteles perfect 100% cum sta treaba.

Ideea este ca am facut un cub intr-un buffer, si alt buffer cu date despre pozitia/culoarea/etc instantelor (cum este in sampleul ala MS). Si ca se deseneaza de mai multe ori in functie de datele alea. Intrebarea este daca pot modifica bufferul ala cu datele despre pozitie (adica de putut pot dar sa nu fac mai rau din punct de vedere al eprformantei). Ca daca vreau sa fac iarba nu vreau sa o desenez tot terenu chiar daca e instanced, ca e multa. Plus ca vreau sa apara in timp ce merg si sa dispara in spate.

Si vreau sa mai folosesc asta pentru copacii care is foarte departe si is doar niste billboarduri. Dar si aici trebuie mereu sa modific in functie decum ma apropie si ei nu mai trebuie sa fie desenati cu hardware intancing ca au geometrie complexa si poate is batuti de vant oleaca.

Sa zicem ca faza cu disparutul ierbii in timp ce ma departez as putea sa o fac in shader cu o variabila a camerei si pozitia unei instante. Dar tot nu imi dau seama cum sa fac culling decat modificand bufferul ala.

n-ai ce face, tre sa il modifici, zii sa fie DYNAMIC si gata, oricum nu o sa il modifici per frame poate, adica muti iarba la cateva frames, sau cand e needed, iar fading, da, faci din shader, si tu defapt ai un cerc cu lan de grau in jurul camerei, cu marginile faded

http://http.developer.nvidia.com/GPUGems2/gpugems2_chapter01.html

In 1.2.1 Simulating Alpha Transparency via Dissolve scrie ca pot folosi tehnica aia sa scot de tot sortingul pentru a randa obiecte cu transparenta (eu sa zicem ca am plane). Momentan sa zicem ca nu ma intereseaza efectul de dizolvare.

Daca randez normal cu transparency tot trebuie sa reordonez bufferul ala sa randeze si in alta ordine (din spate in fata) sa se vada corect.

La textura mea am alpha 0 in anumite portiuni. In articolul ala scrie:

- We accomplish this by modulating the alpha channel of our grass texture with a noise texture.

- Then we use alpha test to eliminate pixels from rendering.

Daca fac asa rezulta alpha care este 0 inmultit cu noise ala da tot 0 si ajung tot acolo.

La GPU gems 1 la fel e explicat dar cu detalii foarte putine. Este mapul ala cu negru unde e transparent obiectul dar nu prea stiu ce sa fac cu ala.

Mi-a spus ZyZyX cum sa fac cu functia clip sa nu desenez anumiti pixeli pana la dizolvare completa. Si pana acum vad ca merge bine. Daca aveti si alte idei sau ati implementat vreunu altfel as fi bucuros sa stiu..

O eroare foarte porno cand folosesc hardware instamcing. Faza e ca apare doar cand sunt foarte aproape de multe instante in acelasi loc. Eu acuma chiar nu as vrea ca cineva care va incerca aplicatia mea sa pateasca asa ceva. Nu putea sa dea un crash ceva ma ide doamne ajuta ?

Wow, eroare de driver ... Bad . Ca idee poti incerca vista ca ala reseteaza driveru on the fly si nu iti mai trebuie restart. Cred ca e vina ta pentru ca driverele NV stiu ca sunt bune. Mai cauta si cand iti dai seama de eroare sa ne zici si noua ca suntem curiosi .

Sunt curios ce se intampla cand imparti la 0 intr-un shader...

Teoretic rezultatul ar trebui sa fie +/- infinit ( acum daca nu este implementat corect, orice se poate intampla )...

Eroarea aia si scaderile drastice de performanta cand ma uitam la instante era din cauza ca uitasem niste grupuri de obiecte care se aflau unele in altele. Deci asta era problema. Daca randam prea multe in acelasi loc facea urat tare de tot pana in stadiu sa ma scoata din joc si sa nu mai functioneze driverul.

Acuma am pus vreo 64.000 de cuburi si am in jur de 20fps. Doar cu textura originala fara sa fac vreun calcul de iluminare.