Nu se face nici un test. Se calculeaza inmultind numarul de ROP-uri cu frecventa la care merg. ROP-urile sint unitatile de la coada pipeline-ului care implementeaza depth-stencil testing, alpha testing si blending (si alte citeva mizilicuri gen write masking). Texel fillrate se calculeaza intr-un mod similar, inmultind numarul de unitati de textura cu frecventa lor.
De exemplu, un Radeon 9800 are 8 ROP-uri si merge la 380 MHz, deci are pixel fillrate de 3040 MP/s. Texel fillrate e tot atit, pentru ca are tot 8 unitati de textura. Un GeForce 280 are 32 de ROP-uri si 80 de unitati de textura, deci la frecventa standard a core-ului de 602 MHz, se lauda cu 19.26 GP/s si 48.16 GT/s.
Evident, valorile in sine nu inseamna nimic. In primul rind, unitatile alea nu pot face orice intr-un singur ciclu. De exemplu unitatile de textura nu pot produce un texel per ciclu decit cu point filtering, iar ROP-urile unora din placi nu pot face mai nimic intr-un singur ciclu cu render target-uri float. In negura vremurilor cind totul era fixed function, puteai compara Voodoo cu Riva folosind numerele astea, adica ala cu numarul dublu ar fi putut merge aproape de 2 ori mai repede intr-o situatie exclusiv fill-bound (ceea ce oricum nu prea era cazul). In zilele noastre nici macar asta nu poti sa mai spui, pentru ca sint o groaza de alte chestii care influenteaza fillrate-ul real: cite core-uri sint disponibile pentru rulat pixel shadere, ce fel de scheduling au, frecventa la care merg, granularitatea pentru branching, cit de mare e pool-ul de interpolatori si temp-uri, ce fel de render target folosesti, pixel shader-ul propriu-zis pe care-l folosesti etc.
In practica nu prea o sa te apropii de valorile alea decit daca desenezi un quad fullscreen si scrii o culoare constanta in el, fara blending, fara texturat, fara nimic. Chiar si atunci, in functie de drivere, placa in sine si alte minunatii, s-ar putea sa fii destul de departe. De exemplu un GF seria 200 se apropie destul de tare de numarul teoretic in conditiile de mai sus, dar 7900-le (GT) pe care sint acum scoate cam 6.7 GP/s din cei 10.8 cit are teoretic (24 de ROP-uri x 450 MHz). Vezi Fillrate Tester
aici daca vrei sa te amuzi cu comparatii si n-ai rabdare sa scrii 20 de linii de cod.
Un tabel care contine caracteristicile tuturor placilor video imaginabile (gasit cu usurinta cu google) e aci:
http://www.neeyik.info/3dspecs/ .
LE: acum am vazut ca ai intrebat si de tri/s, da' presupun ca-ti dai seama ca e aceeasi situatie, un calcul pe hirtie care nu prea are legatura cu practica.
[
1
]
